主题评价:
  • 0 次(票) - 平均星级: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
关于与受灾害影响的分包商中小企业的交易
#1
我们想通知我们的成员,国土交通省已经发布了关于考虑与受风暴和暴雨造成的灾难影响的中小型分包商进行交易的指导。

【国土交通省信息】

由于 2022 年 9 月 17 日至 24 日的暴风雨和暴雨造成的灾害,宫崎县和其他地区的交通基础设施、建筑物和设施被确认损坏。

此类风暴和大雨的发生对业务的影响可能会波及全国与受灾地区有业务往来的母公司和分包商。

即使过去发生了大规模的灾害,我们也收到了来自分包商的关于非承包商责任的拒绝交货、退货、付款延迟等的咨询,以及关于无法接收来自传统业务的订单的咨询伙伴们。刚拍的。

1. 母公司应注意不要因此次暴雨大雨的发生而单方面给分包商造成负担。

2. 如果未来受风暴和大雨影响的分包商将维持或恢复业务活动,母公司将尽可能继续现有业务关系或优先下订单。考虑做

(参考)
东日本大地震时,日本公平交易委员会总结了《反垄断法注1》和《分包法注2》中关于发生灾难时拒绝收货和退货等交易问题的概念,所以请参考以下。请给我。

Q1
地震后,由于生活必需品的流通停滞,商品等的销售价格似乎有所上涨。

A1
最近的地震对东北和关东地区的生产活动和流通功能造成了重大破坏,并导致包括日用品在内的商品供应中断。未来,利用这种情况,如果由于价格卡特尔等违反反垄断法的行为导致日用品等商品价格无理上涨,将成为问题。活动。

Q2
针对近期地震造成的供应短缺,根据《反垄断法》,企业合作或行业协会调整或确定每个客户销售的单位数量将是一个问题。蚊子。

A2
仅作为应急措施实施,以确保优先向受灾地区供应物资,并确保向客户广泛提供物资。如果是,则根据《反垄断法》将不构成问题。另一方面,请注意,即使在解决了严重的商品短缺之后继续进行此类调整,也会引起《反垄断法》的问题。

Q3
如果大型零售商要求供应商合作将受损的超市恢复原状并补货,是否会被视为滥用优势谈判地位,是否会成为《反垄断法》规定的问题?

A3
作为灾民生计供给据点的大型零售商的迅速启动,将有助于灾区的重建和灾民的生计。供应商,我们同意配合受损的大型零售商恢复原状和重新陈列工作,根据《反垄断法》,这不会是问题。
但是,如果大型零售商以地震灾害为借口,不公平地损害其供应商的利益,则可能会导致《反垄断法》规定的问题,因此请注意。

Q4
如果母公司以工厂毁坏等原因无法收货为由拒绝收货,是否属于分包法的问题?

A4
除非分包商有责任,否则拒绝收货将是《分包法》下的问题。必须采取。
但是,如果由于母业务受损或工厂被毁等原因,客观上认为无法在原定交货日期前收到货物,例如,经过双方充分协商,如果交货日期延长至在相当长的一段时间内,我们会考虑到这种情况。
此外,母企业经营者最好将此类特殊情况和情况记录在案,以便事后也能理解。

Q5
我愿意接受与社区雇员一样多的失去工作的灾难受害者。那么,如果相关企业或行业协会共同协调或决定工资、工作时间等,是否会成为反垄断法的问题?

A5
关于受灾者的就业条件是雇佣合同问题,除了需要考虑劳动相关的法律法规之外,在《反垄断法》中不属于问题。

Q6
根据分包法,母公司根据谣言拒绝收货或退货不是问题吗?

A6
除非由分包商负责,否则母公司拒绝接收订购的产品或让母公司在收到产品后收回产品属于《分包法》规定的问题。
对于个别情况,将根据具体事实作出决定。请注意,如果母公司仅因原因拒绝接受分包商交付的货物,或者母公司在收到货物后收回货物,则可能构成违反《分包法》。

Q7 贵
公司工厂受损,开工无望。我们的产品库存也快用完了。
根据《反垄断法》,要求生产产品的竞争对手代表公司向客户供应产品或外包生产以确保对客户的供应是否存在问题?

A7如果
贵公司的供应能力因灾难而丧失或减少,请竞争对手在必要的范围内提供替代供应,以确保对客户的供应,直到贵公司的供应能力恢复。根据《反垄断法》,在以下方面没有问题制造或外包生产。
但是,请注意,在替代供应之后,多个经营者相互限制价格和供应量等将是一个问题。

Q8
如果母公司以母公司委托给分包商的货物因地震影响而损坏为由,从分包价款中扣除款项作为损害赔偿请求,则属于《分包法》的问题。

A8
即使分包商没有责任,如果母公司减少分包费用,根据分包法是一个问题。
因此,即使母公司委托的货物因地震影响受损,分包商通常不承担责任,母公司将从分包价格中减少地震造成的损失金额。请注意,根据《分包法》,这可能会造成问题。

Q9
如果母公司使用零件 A 和 B 制造产品 C,并将 B 零件的制造委托给分包商,根据分包法拒绝接收从分包商订购的 B 部分是否有问题?

A9个别
案件将根据具体事实进行判断,但请注意,根据分包法,拒绝接收是一个问题,除非分包商负责。

Q10
如果母公司的仓储设施损坏,分包商存储了分包商即将交付的产品,并产生了额外的仓储费等费用,分包商将承担费用,是否属于《分包法》的问题?

A10强制
分包商承担母公司应支付的费用是不公平的提供经济利益的要求,是《分包法》规定的问题,因此母公司必须承担额外的费用。
但是,如果母公司受到灾害影响,客观上认为不可能立即承担因地震影响而产生的额外费用,例如,经双方充分协商后,临时分包商承担部分费用,这种情况必须充分考虑。
此外,母企业经营者最好将此类特殊情况和情况记录在案,以便事后也能理解。

Q11
由于地震影响生产和采购成本显着增加,即使分包商要求提高单价,母公司仍保持当前单价不变,是否存在《分包法》规定的问题?

A11 至于
你所指出的因地震影响导致的单价上涨,如生产和采购成本大幅增加,最好由母公司和分包商充分商讨决定。
对于个别情况,将根据具体事实做出决定。请注意,在未与分包商充分协商的情况下单方面保持与正常订单相同的单价可能会成为《分包法》下的采购攻击问题。

[引用:东日本大地震相关问答(公平贸易委员会网站)] https://www.jftc.go.jp/soudan/shinsaikan...hinqa.html
回复


论坛跳转:


正在浏览该主题的用户: 1 个游客